LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID CONTRA OVB POR LOS PIAS DE FWU ES FIRME
El Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso de casación de OVB Allfinanz contra la Sentencia de fecha 25 de septiembre de 2024, lo que supone el fin del procedimiento, y la firmeza de la resolución dictada por la Audiencia Provincial de Madrid.
Una crisis que afecta a miles de ahorradores
Los Planes Individuales de Ahorro Sistemático, conocidos como PIAS, nacieron como un instrumento de ahorro a largo plazo con ventajas fiscales en el IRPF. En su modalidad más sencilla son productos conservadores y accesibles, diseñados para complementar la jubilación o financiar proyectos familiares futuros. Sin embargo, cuando estos contratos se estructuran como seguros unit-linked, vinculando la prestación a la evolución de fondos de inversión y sin garantÃa de capital, su naturaleza cambia radicalmente y con ella las obligaciones de información que recaen sobre quien los comercializa.
En España, una parte muy significativa de estos PIAS unit-linked fue distribuida por OVB Allfinanz actuando en nombre de la aseguradora luxemburguesa FWU Life Insurance Lux S.A. El perfil habitual del cliente era el de un ahorrador conservador que buscaba seguridad, y pretendÃa evitar riesgos. Lo que muchos de ellos ignoraban es que hasta el 60% de sus primeras aportaciones se destinaba al pago anticipado de comisiones, que el producto imponÃa severas restricciones de liquidez durante quince años, y que el riesgo de insolvencia del emisor nunca fue mencionado en el proceso de contratación.
La crisis se agravó de forma irreversible el 31 de enero de 2025, cuando el Tribunal de Distrito de Luxemburgo decretó la liquidación judicial de FWU Life Insurance Lux S.A., bloqueando todos los rescates de los asegurados en un procedimiento que no se prevé resuelto antes de 2028. La quiebra de FWU no fue un accidente imprevisible: era exactamente el riesgo que los clientes nunca llegaron a conocer.
La Audiencia Provincial de Madrid condena a OVB
Ante este escenario, la reclamación judicial contra el distribuidor español se convirtió en la vÃa más sólida para los afectados. La jurisprudencia del Tribunal Supremo es clara: el intermediario que incumple sus deberes de información responde frente al cliente con independencia de la situación del emisor.
La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12.ª) de 25 de septiembre de 2024 supuso un hito para los afectados. El tribunal declaró la nulidad de tres contratos intermediados por OVB, al apreciar un vicio en el consentimiento por error esencial: la información trasladada durante la comercialización no era suficiente para que los clientes pudieran formarse una voluntad verdaderamente informada sobre lo que estaban contratando. OVB fue condenada a restituir Ãntegramente las aportaciones realizadas más los intereses legales.
El Tribunal Supremo cierra la puerta a OVB: la sentencia es firme
OVB Allfinanz interpuso recurso de casación ante la Sala Primera del Tribunal Supremo intentando revertir esa condena. El Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso, lo que ha provocado que la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid adquiera firmeza definitiva.
La Sala analizó los tres motivos planteados por OVB y no encontró en ninguno de ellos el interés casacional exigido por la Ley de Enjuiciamiento Civil. Además, el recurso partÃa de una interpretación de los hechos distinta a la declarada probada por la Audiencia Provincial, algo que el Tribunal Supremo no puede revisar en casación.
Qué significa esto para los afectados por los PIAS de FWU
Esta resolución va mucho más allá del caso concreto. Al inadmitir el recurso, el Tribunal Supremo no solo cierra el procedimiento: valida y refrenda la fundamentación jurÃdica de la sentencia de la Audiencia Provincial. El Alto Tribunal recuerda su propia doctrina sobre la legitimación del comercializador, la valoración de la prueba y el alcance de los deberes de información en la distribución de productos financieros complejos, concluyendo que la sentencia madrileña se ajusta plenamente a esa jurisprudencia.
Para los miles de personas que contrataron un PIAS de FWU a través de OVB, esta sentencia firme representa una referencia jurÃdica de primer orden. No garantiza automáticamente el mismo resultado en cada caso, ya que cada reclamación debe analizarse de forma individual atendiendo a la documentación del contrato, el perfil del cliente y la información que efectivamente recibió. Pero indudablemente supone un paso importante para el objetivo de recuperar unos ahorros que nunca debieron perderse.
Si contrató un PIAS comercializado por OVB y no le informaron adecuadamente sobre los riesgos, las restricciones de liquidez o el destino de sus aportaciones, es el momento de analizar su caso. En Basilea Abogados representamos a un gran número de afectados y podemos ayudarle. Consúltenos sin compromiso y estudiaremos su caso de forma individualizada.
Esta firmeza no garantiza el éxito, pues cada reclamación debe analizarse de forma individual en función del perfil del cliente y la información que efectivamente recibió. Pero indudablemente supone un paso importante para el objetivo de recuperar unos ahorros que nunca debieron perderse
